공동명의재산분할, 기여도 입증으로 1억 원 확보한 사례 확인하세요

클릭하시면 자동으로 연결됩니다

---

안녕하세요, 법무법인 테헤란 길인영 변호사 입니다.

공동명의재산분할을 검색하시는 분들은 비슷한 고민을 안고 계신 경우가 많죠.
명의가 반반이면 결과도 반반으로 정해지는지,
소득이 적으면 재산분할에서 밀리게 되는지,
상대가 강하게 나오면 대응할 방법이 있는지 같은 질문이 반복됩니다.

실무에서 이 질문을 받을 때마다 분명히 짚어드립니다.
공동명의라는 이유만으로 결과가 정해지지는 않습니다.
재산이 형성되고 유지되는 과정에서 누가 어떤 역할을 했는지가 판단의 기준이 됩니다.

이 글에서 소개하는 사건 역시 같은 고민에서 출발했습니다.
공동명의였고, 상대의 소득이 높았으며, 이혼을 요구하자 재산 없이 나가라는 압박을 받던 상황이었죠.
그럼에도 재산분할 1억 원을 인정받을 수 있었던 이유를 차분히 살펴보겠습니다.

---

1. 의뢰인이 찾아온 배경

의뢰인은 혼인 기간 5년 차 부부였습니다.
자녀는 없었고, 함께 생활하며 재산을 형성해 온 상황이었죠.

초반에는 큰 문제 없이 지냈지만, 생활 방식과 성향 차이로 갈등이 잦아졌습니다.
다툼이 반복되면서 혼인관계를 정리하고 싶다는 생각이 들었고,
이혼 의사를 전했을 때 상대는 재산을 포기하라는 조건을 내세웠습니다.

부동산은 공동명의였습니다.
상대는 안정적인 직업으로 꾸준한 소득을 올리고 있었고,
의뢰인은 상대보다 적은 급여를 받으며 가사 전반을 맡아왔습니다.

이 상황에서 의뢰인이 가장 불안해했던 부분은 명확했습니다.
공동명의재산분할 과정에서 소득 차이가 그대로 결과로 이어지는지에 대한 우려였죠.
그 답을 확인하기 위해 상담을 요청하셨습니다.

---

2. 우선순위와 조정 전략

의뢰인이 분명히 한 우선순위는 두 가지였습니다.
혼인관계를 길게 끌지 않는 것,
그리고 공동명의재산분할에서 자신의 기여가 평가받는 것이었습니다.

이 사건에서는 조정이혼 절차가 적합했습니다.
감정 소모를 키우는 소송보다,
법원이 개입해 쟁점을 정리하고 합의를 유도하는 방식이 의뢰인의 의사와 맞았습니다.

여기서 핵심은 재산분할 기여도였습니다.
공동명의재산분할은 단순 산술이 아닙니다.
민법 제839조의2에 따라 혼인 중 형성된 재산에 대한 각자의 기여를 따져 분할 비율을 정합니다.

대법원 판례에서도 가사노동은 재산 형성에 대한 간접 기여로 평가되고 있습니다.
실제 실무에서는 전업 여부와 관계없이
가사 분담, 생활 유지, 상대의 경제활동을 가능하게 한 역할이 함께 검토됩니다.

이 사건에서도 의뢰인이 담당해 온 가사 전반,
생활비 관리, 상대의 근무 환경을 뒷받침한 정황을 자료로 정리해 제출했습니다.
또한 상대가 재산을 임의로 처분하지 않도록 절차적 대비도 병행했습니다.

---

3. 결과와 판단 의미

조정 과정에서 법원은 이혼 성립을 전제로 재산분할을 판단했습니다.
그 결과, 상대는 의뢰인에게 재산분할금 1억 원을 지급하라는 결정을 받았습니다.

재산분할 기여도는 60%로 인정됐습니다.
소득 규모만 놓고 보면 예상하기 어려운 결과였죠.
가사노동과 혼인 기간 동안의 역할 분담이 구체적으로 평가된 결과였습니다.

의뢰인은 공동명의였고 상대 소득이 높다는 이유로
재산분할에서 불리해질 것이라 생각해 왔습니다.
하지만 기준은 명확했습니다.
누가 얼마를 벌었는지가 아니라,
혼인 생활 전체를 통해 재산이 유지되고 늘어나는 데 어떤 역할을 했는지였습니다.

이 사건은 공동명의재산분할에서 자주 오해되는 부분을 분명히 보여줍니다.
조건이 불리해 보여도, 준비 방향에 따라 판단은 달라질 수 있습니다.

---

이혼 과정에서 재산분할은

감정 문제를 넘어 삶의 기반과 직결됩니다.
공동명의재산분할이라면 더더욱 기준을 정확히 이해할 필요가 있습니다.

고민하는 시간이 길어질수록 상대는 이미 대응을 시작했을 가능성이 큽니다.
판단의 기준과 실무 흐름을 아는 쪽이 주도권을 쥡니다.

비슷한 상황에서 올바른 대응 준비가 필요하다면, 지금 바로 저 길변과 상담해 보세요.

익명 상담 가능한 채팅상담은?↓

 

간단한 설문조사로 내 사건 파악하려면?↓